Ở đây tôi nghĩ có 2 thành viên.

1. Lê quốc hiền: Thành viên này không có phá hoại nội dung bài nên không có sao, có lẽ anh ta bực vì bị cấm tài khoản cũ (do kỹ thuật dịch yếu kém nhưng thích đóng góp, copy, google translate + tính cứng đầu) nên mới hằn học thế. Những người tính như vầy xã hội không hiếm, đa phần là thanh niên trẻ, cũng có thể là nhiều người trưởng thành. Anh chàng này vô tình cũng giúp Wiki nâng cấp cái phần danh sách đen tựa đề, đó cũng là điều tốt. Cũng không nên thể hiện quan điểm khá cực đoan với thành viên vì người đi phá họ muốn ai đó tức tối lên để cảm thấy thỏa mãn. Những tài khoản anh ta tạo bị cấm cũng là điều tốt vì trong tương lai không ai tạo được tài khoản đó nữa.

1. C: Như C đã tốt lên nhiều, hiện đang đóng góp nhiều bài (các quốc gia, cờ quạt, vùng lãnh thổ) nhưng vì 1 câu chửi tại bài Việt Nam do không kiềm chế bị HoangDat cấm vĩnh viễn. Về việc bị cấm theo lý là đúng chính xác, cách làm cũng chính xác (có lẽ được nhiều người ủng hộ) nhưng có thể gây hậu quả khiến thành viên này tức tối lại kiểu ngựa theo đừng cũ, phá nội dung Wiki. Gần đây các IP có chửi Đạt có lẽ của C [cần dẫn nguồn].

Hẳn bạn còn nhớ Motoro, 1 kỳ cựu viên cũng thích đấu khẩu đi phá vì bị xúm "hội đồng" quá nhiều, bây giờ anh ta cũng đỡ hơn, cũng hiểu ra, có đóng góp này nọ, đỡ hơn hồi mới vào khá nhiều.

Khổ ở nỗi mấy đại ka này hình như ngoài đời không có thành công về công danh, tiền tài, vợ con hay chẳng có bạn bè nhiều hay sao đó nên cứ bám lấy Wiki (rộng hơn là Internet) làm niềm vui. Cho nên khả năng bỏ Wiki là gần như không có, vì ngoài cái đó người ta không biết làm gì cả.

Tỉ dụ nhé như Magicknight94 bỏ Wiki hay bị cấm thì có lẽ Lê quốc hiền cũng cảm thấy hả dạ, dần dần chắc cũng chẳng còn lý do nữa đi phá. Vì trả được thù rồi thì sân si người ta tự dựng hết, nhiều người lúc đó cũng cảm thấy vô thường, không biết làm gì nữa. Thường người ta bị cấm sẽ có ấn tượng khó phai với người cấm.

Tôi nghĩ ra giải pháp tránh cho BQV bị người ta hằn học, đó là khi cấm thì không hiện tên BQV cấm mà chỉ hiện tên chung là nhóm BQV cấm (như 1 vài diễn đàn làm) hoặc tên nhiều tên BQV tham gia cấm (trên danh nghĩa của nhóm BQV hoạt động về cấm) hoặc phải có sự chấp thuận của 3 BQV thì mới cấm và khi cấm ghi tên 3 BQV này (cái này thì khó thực hiện ở Wiki Việt vì nhân sự ít). Mục đích của việc này là phân tán sự bực bội, hằn học của người bị cấm lên tập thể BQV hay nhóm BQV thay vì 1 người phải gánh. Từ đó những BQV gánh cùng nhau cho nên họ cũng không thấy nản trong công việc của mình. Cái này nói thì nghe dễ nhưng làm rất khó, quan trọng ở 2 điểm: thiếu nhân lực và quan điểm của các BQV là khác nhau.

Câu chuyện khác, tôi nhớ không nhầm một số tổ chức nhà nước ở Việt Nam cũng vậy, ví dụ sa thải nhân viên thì người ta chỉ ghi trong quyết định là căn cứ theo quyết định của tập thể ban lãnh đạo ... bla bla để sa thải anh A, và ông đứng đầu chỉ ký tên căn cứ theo quyết định của tập thể mà thôi. Điều đó tránh cho cái ông ký tên bị anh A trả thù. Khi anh A hỏi chuyện thì ông giám đốc cũng có cớ nhiều hơn thoái thác đại loại như: tôi cố lắm rối nhưng ban giám đốc quyết định sao tôi dám chống cộng đồng. Tuy nhiên cái này dẫn đến tình huống khá hài đó không quy được trách nhiệm cho cá nhân nào.

Tóm lại, Wiki cũng như xã hội còn nhiều vấn đề, mong các bạn đừng quá bận tâm, việc thì cứ làm thôi. PS: xin lỗi dài quá.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 10:33, ngày 17 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Lộ trình của tôi đang xem cái đoạn in đậm nó có thể làm được ở Wiki này hay không. Tôi chỉ e cải cách nhiều quá mấy anh ở trên không có hài lòng, nhưng cộng đồng ủng hộ nên phải cắn răng làm =)). Mã __TOC__ chỉ để canh chỗ hiển thị mục lục cho bài thôi bạn, giúp bài trình bày đẹp hơn.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 10:47, ngày 17 tháng 7 năm 2014 (UTC)

BQV ở Wiki cần 1 đức tính kiểu như tinh thần Võ Đang, lúc cần cương thì cương, lúc cần nhu thì nhu, trong nhu có cương, trong cương có nhu thì mới làm việc cảm thấy vui vẻ, yêu đời.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 10:49, ngày 17 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Thời gian Alphama dành cho Wiki hơn hẳn tôi hay C ấy chứ. Alphama không để ý điều đó thôi. Alphama xem Wiki như đời sống thật, dành cho nó nhiều tâm huyết, kết nối với thành viên khác nhiều hơn tôi nên mới suy nghĩ kiểu đó. Tôi và ngay cả C chưa chắc đã hứng thú với những tranh chấp trên Wiki như Alphama suy diễn còn Alphama quá chú ý đến những tranh chấp diễn ra trên Wiki.:D Không phải tôi muốn chỉ trích Alphama mà muốn nói rằng bạn không nên suy diễn lung tung về người khác. Mỗi người khi đóng góp cho Wiki đều có sở thích và mục tiêu riêng. Không nên qua đó đánh giá tiêu cực về người khác. Những suy nghĩ tiêu cực về nhau luôn là mầm mống xung đột. Còn đóng góp của tôi cho Wiki có giá trị đến mức nào thì cả cộng đồng đều biết, tôi không cần kể ra ở đây.Motoro (thảo luận) 14:02, ngày 18 tháng 7 năm 2014 (UTC)